北京建筑律师曹敏在建委,设计,质量,监理,招标,预算,鉴定,开发,施工单位40年,建造师,造价师,监理师,评标专家,建筑法律顾问,专门代理全国建设工程房地产纠纷案件。
北京建筑工程纠纷律师
2020年04月30日 星期四 09:41:47  农历:二〇二〇年 四月 初八
【案例】法官枉法审判
作者:北京建筑律师    分类:建筑工房地产公司企业法律顾问建筑法律顾问    时间:2020/3/18 9:29:29    浏览:313次
《聘请懂建筑律师保证案件质量》由建筑工程律师网为您提供,特为您编辑《聘请懂建筑律师保证案件质量》,希望能为您提供帮助!
    作者曹敏律师,专门代理建设工程纠纷案件,处理疑难工程案件经验丰富,尤其擅长对那些利用掌握国家司法审判权,胆大妄为枉法裁判,为了私利与不法律师相勾结,剥夺一方当事人审理案件过程中的程序中的陈诉、辩论权利,从而消灭一方当事人的实体胜诉权利,为枉法裁判打下基础,同时逃避了承担渎职犯罪的证据的法官,通过深厚的法律功底以及对法律、对当事人合法利益的忠诚,及时揭露法官的违法行为,使委托人的利益不受损失。
    笔者在某某省某某中级人民法院代理了两期案件,让笔者非常失望。第一个案件是一个二审(笔者二审接受委托建设单位,一审本诉被告,反诉原告,二审上诉人)的建设工程施工合同纠纷案件。一审是在基层法院进行审理的,一审法官枉法裁判,不给我的委托人鉴定机会,把施工人的违约,不按期交工,认定未双方默示解除合同,错误认定事实,随意曲解法律,,,,。一审由于聘请了当地律师,在法庭上不搞说话,大部分时间都在迎合法官的意图。一审判决送达后,建设单位感到判决太枉法了,于是委托笔者代理二审工作。笔者通过阅卷,现场勘察,审查所有涉案工程方面的书面材料,走访了工程管理及相关人员,提起了上诉。开庭前,主审法官通过掮客律师让笔者做委托人的工作,出点钱调解结案,否则必败亏得更多。笔者听了非常气氛说的,如此枉法裁判就不怕承担责任,那个律师说这里没问题,没有人敢动法官,法官就是天。
    开庭了,主审女法官一开始就对脱离了中立角度,公开站到对方当事人一边,对方说的对己不利问题时,主审女法官一连问了七八遍,直到满意为止,在法庭上公然与对方律师大谈特谈其他案件。公然代替对方律师与笔者进行质证、辩论;合议庭三个人的工作就是替对方效力,不让我方说一句话,说任何问题都是时机不对,让以后再说。笔者感到问题的严重性,这几个法官目的是在庭审笔录上没有我们任何主张的内容,以指挥法庭审理为幌子,剥夺我们的陈诉、辩论权,使其置于死地。这时笔者说道,你们的行为已经涉嫌枉法,如果不停止违法行为,笔者马上向相关部门举报,于是几个法官与对方交换了眼神后,无奈地让笔者陈诉、质证、辩论了,由于笔者刚直不阿敢于碰硬及时地维护了委托人的合法权益。
    第二个案子是一个发挥重审的暴力野蛮拆迁的案子。接到委托后,笔者着手进行了准备工作,组织证据、制定诉讼方案、撰写代理词。为了不给我们准备时间,直到开庭十日前才通知,没有给举证期。开庭了,主审法官迫不及待地归纳了三个焦点:1、起诉期限是否超过,是否是行政案件受案范围;2、行政行为是否违法;3、被告是否承担拆迁赔偿责任。法官剥夺陈述、辩论权,不让发言。笔者拿出“四部委”关于加强律师权利保障规定,不能随意打断律师发言;法官行为规范等规定,要求依法审理,公平对待双方的诉讼权利。鉴于压力,主审法官不得不让笔者行使权力。可笑的是对方律师起立说,一下两个焦点不用审理,可以毕庭了。当时两个法官无语(显然已经彩排,串通),律师可以指挥庭审,奇葩啊。对方两个被告四个代理人,加上两个枉法法官,六个人对付我方。其中一个法官公然替对方辩论,笔者警告他要注意后果,在正义面前他们只好依法主持庭审,经过了两天的审理,维护了委托人的合法权益。目前,司法环境也来越好,对于法官来讲就是庭越来越难开,对法官掌控庭审能力的要求越来越高,律师越来越敢说、越来越愿意说。”。“以庭审为中心”的审判改革密切相关,所谓“以庭审为中心”,就是要推进庭审实质化,坚决防止走过场,严格依法举证、质证和审查、运用证据,完善证人、鉴定人出庭制度,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性的作用。律师执业的主要舞台就是法庭,如果律师在庭审过程中的每个节点都能够充分表达意见,为维护当事人的合法权益而努力,其自身水平和价值就能得到体现。推动庭审实质化,实现控辩双方的有效对抗和当庭质证。在诉讼过程中,庭审活动具备程序正义的最完整形态,是最后一关。“以审判为中心”就是“以庭审为中心”,使庭审不走过场,不成摆设,在事实认定、证据采信中发挥决定性作用。
  庭审展示出来的对双方人有利或不利的各种证据,原告方对被告的过错进行举证,被告对原告进行反驳或予以认可。在此框架之下,法庭审理过程是判断被告人是否有罪的唯一依据。现在有的法官变成了一方的委托人了。庭审实质化的核心是严格证据标准。证据是事实认定的基础,是刑事诉讼的灵魂,“打官司就是打证据”,诉讼中认定的案件事实,必须以证据为依据,没有证据不得认定犯罪事实。案件认定的证据,必须是经过法庭调查的证据,未经庭审调查、质证的证据不得作为定案根据。庭审实质化的关键是有证举在庭上,有理说在庭上。所有书面证据材料应当通过直接言词的方式充分展现在庭审过程中,证人证言、鉴定人的鉴定结论、专家辅助人的专家意见,要让人、鉴定人、专家辅助人等书面材料的制作者必须到庭,在现场接受控辩双方的交叉质询,控辩双方在庭审中进行充分的举证质证,对抗辩论。人民法院对案件的认识和处理是建立在庭审活动中的,是建立在控辩双方对证据、法律意见的充分讨论和辩驳之上的,所以,在庭审中,被告人的参与权、辩护权,各种证据、主张、观点、意见必须得到充分讨论和反驳,审判过程中的公开性必须得到充分的贯彻和体现,在此基础上,庭审对事实认定和法律适用才是最科学的、最公正的,庭审也才是最有意义的。如果当事人的参与权、辩论权不能保证,就是在剥夺当事人的实体权利。
  推进庭审实质化,必须加强控辩双方对抗。真理只会越辩越明,通过控辩双方对案件细节的反复推敲、据理力争,实质是在平衡司法公正之“秤”,法官在充分听取双方意见的基础上,对案情进行仔细斟酌,冷静思考,正确适用法律,才能作出公正的判断和判决。要严格落实被告人的有效辩护权,依法保障当事人和其他诉讼参与人的知情权、陈述权、辩论辩护权、申请权、申诉权,依法保障辩护人会见、阅卷、收集证据和发问、质证、辩论辩护等权利,依法保障律师在庭审中的合法诉讼权利,要把尊重和保障律师诉讼权利放在重要位置,切实消除律师在依法履职过程中存在的障碍,为律师依法执业提供方便之门,只有这样才能保障双方当事人的合法,避免司法腐败。“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。司法公正的获得感是最大的获得感。程序公正不能得到保护 就不可能有实体公正。
分享到:
曹敏律师在建设工程房地产领域工作了三十多年,国家注册建造师,监理师,造价师,专业代理全国建设工程房地产纠纷案件!
电话:15801061959,微信:15801061959 ,地址:丰台区西局欣园南区三号楼联合律师楼
关键词:北京建筑律师,北京工程律师,北京建筑工程律师,中国建筑律师,中国工程律师,中国建筑工程律师
版权所有:北京建筑工程纠纷律师网