北京建筑律师曹敏在建委,设计,质量,监理,招标,预算,鉴定,开发,施工单位40年,建造师,造价师,监理师,评标专家,建筑法律顾问,专门代理全国建设工程房地产纠纷案件。
北京建筑工程纠纷律师
2020年04月30日 星期四 09:41:10  农历:二〇二〇年 四月 初八
北京建筑工程纠纷律师网 > 最高法院建设工程造价结算纠纷再审申诉案例 > 【案例】实际施工人与建设单位签订结算协议
【案例】实际施工人与建设单位签订结算协议
作者:北京建筑律师    分类:最高法院建设工程造价结算纠纷再审申诉案例    时间:2020/3/17 8:01:36    浏览:335次
《【案例】实际施工人与建设单位签订结算协议》由建筑工程律师网为您提供,特为您编辑《【案例】实际施工人与建设单位签订结算协议》,希望能为您提供帮助!
    实际施工人与建设单位签订结算协议有【案情】李某某借用山东某某建筑工程有限责任公司名义与山东某某公司签订施工合同,并自行组织施工,工程竣工验收合格后,以自己的名义与山东某某公司签订达成结算协议。因多次向山东某某公司讨要工程款未果,起诉到法院要求山东某某公司支付工程款。再审法院认为,李某某借用其他施工企业名义与发包人签订施工合同无效。但李某某与发包人签订达成的结算协议可以作为结算工程款的依据。这将有利于保护实际施工人的利益,节省诉讼成本。根据《行政诉讼法》第一百零一条  人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等,以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的,适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此上诉人依据《民事诉讼法》享有的诉讼权利包括起诉、时效权利受法律保护。根据法发〔2018〕10号 最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知;二、裁判文书释法说理,要阐明事理,说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由,展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性;要释明法理,说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由;要讲明情理,体现法理情相协调,符合社会主流价值观;要讲究文理,语言规范,表达准确,逻辑清晰,合理运用说理技巧,增强说理效果。三、裁判文书释法说理,要立场正确、内容合法、程序正当,符合社会主义核心价值观的精神和要求;要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理。二、裁判文书释法说理,要阐明事理,说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由,展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性;要释明法理,说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由;要讲明情理,体现法理情相协调,符合社会主流价值观;要讲究文理,语言规范,表达准确,逻辑清晰,合理运用说理技巧,增强说理效果。三、裁判文书释法说理,要立场正确、内容合法、程序正当,符合社会主义核心价值观的精神和要求;要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理。 一审法院认定上诉人没有诉权,超过时效,不仅是认定事实错误,同时没有根据最高法院的规定列出裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由,也是典型的适用法律错误。 根据《行政诉讼法》第一百零一条  人民法院审理行政案件北京建筑律师提供,
分享到:
曹敏律师在建设工程房地产领域工作了三十多年,国家注册建造师,监理师,造价师,专业代理全国建设工程房地产纠纷案件!
电话:15801061959,微信:15801061959 ,地址:丰台区西局欣园南区三号楼联合律师楼
关键词:北京建筑律师,北京工程律师,北京建筑工程律师,中国建筑律师,中国工程律师,中国建筑工程律师
版权所有:北京建筑工程纠纷律师网